LA FÁBULA ÉPICA DE HISTORY CHANNEL
SOBRE LA INDEPENDENCIA DE PANAMÁ - HISTORIA A MEDIAS
No dudo que varios de los participantes en el documental de History Channel se han sentido burlados al participar en una historia inventada, producida para el consumo del mercado norteamericano estereotipado sobre las causas y los hechos que llevaron a la independencia de Panamá.
Y digo "independencia", ya que separaciòn es un tèrmino errado:
El nombre del acto: El Acta del Concejo Municipal de Panamá del 3 de noviembre de 1903, se denomina como "Acta de Independencia". No entiendo por qué se insiste en degradar la independencia de 1903 si la de 1821 se denomina igual. En 1821, no había riesgo de que las tropas españolas regresaran al istmo. En 1903, las tropas colombianas estaban en la ciudad de Colón. Los firmantes del acta de 1903 estaban muy conscientes de que sus vidas estaban en peligro, ya que seis meses antes habían fusilado a Victoriano Lorenzo, a plena luz del día.
Panamá nunca se unió "voluntariamente" - pacíficamente a Colombia: En noviembre de 1821, las dos declaraciones de independencia de España señalaban que era nuestra voluntad unirnos a la República de Colombia. Esa Colombia, a la que luego por razones doctrinales se le quiso llamar como Gran Colombia, no era idéntica a la Colombia actual. La Colombia de 1821 era una federación de países liderados por Simón Bolívar y que incluía a Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela, Panamá y Nueva Granada. Un tiempo antes de la muerte de Bolívar, la federación se empezó a partir y cada país tomó por su lado. Al igual que la declaración de independencia de Panamá del 28 de noviembre de 1821, la del Ecuador también dice en su texto que dicho país se uniría a Colombia. Sin embargo, Ecuador si pudo tomar su propio destino pero Panamá NO, porque Nueva Granada nos invadió y nos anexó. En tres ocasiones distintas, cuando las tropas de Nueva Granada se iban de Panamá o disminuía su número, Panamá se declaraba INDEPENDIENTE: 1830, 1831, y 1840. Para evitar que Panamá se independizara, Nueva Granada firmó un tratado militar con los Estados Unidos, por el cual este último adquiría un monopolio sobre Panamá, a cambio de garantizar que el país siguiera siendo parte de Nueva Granada. A finales del siglo XIX, Nueva Granada se cambió el nombre al de "Colombia" de ahí la confusión.
Digamos la historia tal cual es, por favor:
Manuel Amador Guerrero
Manuel Amador Guerrero un cartagenero nacido en Turbaco en el departamento de Bolívar, a 20 minutos de la capital del departamento, quien en 1903 cumplía 70 años de edad, en un tiempo en que tener 70 años era como tener hoy 100 años, quien a pesar de todo seguía siendo funcionario de la norteamericana Panama Railroad Company, la poderosa empresa que dictaminaba más que el gobernador del departamento de Panamá. Manuel Amador Guerrero, el mismo que había diagnosticado que *** Victoriano Lorenzo había muerto por causas naturales,**** el alto miembro del partido conservador, el partido que representaba en el istmo al gobierno que un par de años antes había derrotado a las fuerzas liberales comandadas por Belisario Porras y Victoriano Lorenzo en la batalla del puente de Calidonia, el asesor del gobernador colombiano Victor Salazar, el subalterno del gestor por la parte panameña José Agustin Arango, jefe de asesoría legal de la Panama Railroad Company, quien fue el cerebro operativo de la estrategia separatista de Hay Bunau Varilla y William Cromwel. El abogado norteamericano William Nelson Cromwel, abogado de la compañía francesa del canal, el verdadero gestor de la independencia panameña, ni siquiera aparece en el documental de History channel.
Cómo podía un alto militante del partido conservador en el poder, asesor del funcionario de mayor jerarquía del gobierno colombiano levantarse en armas contra sí mismo. Los que si estaban levantados en armas contra el gobierno colombiano pero no por independentistas sino por liberales, que en aquel tiempo serian los revolucionarios extremistas de la época, eran Victoriano Lorenzo y Belisario Porras. El primero había sido fusilado por los conservadores gobernantes el 15 de mayo de ese año 1903 y el segundo estaba exiliado en Costa Rica tras ser derrotado por el ejército colombiano en la batalla del puente de Calidonia.
Veamos quienes fueron los conspiradores de la independencia y miembros de la junta de gobierno separatista:
Tomas Arias
Comerciante acaudalado y secretario departamental del gobierno colombiano conservador en el poder.
José Agustín Arango
Asesor legal del ferrocarril norteamericano y alto miembro del partido conservador en el poder. Representante del departamento ante el senado colombiano.
Manuel Amador Guerrero:
Médico en jefe del ferrocarril norteamericano, alto miembro del partido conservador en el poder.
José Domingo de Obaldía:
Gobernador del departamento de Panamá recién nombrado en agosto de 1903 por el presidente colombiano José Manuel Marroquín y su hombre de confianza en Panamá.
El general Esteban Huertas:
Jefe militar de Panamá nacido en Boyacá, quien al momento de la independencia contaba con tan solo 28 años, cuya su lealtad al movimiento separatista se debió al pago de 50,000 dólares entregados por Amador Guerrero del dinero facilitado por Cromwell y Bunau Varilla a los separatistas quienes también pagaron a los soldados del ejército colombiano acantonados en Colón el salario atrasado de seis meses a cambio de que salieran del istmo. Esto si lo dice el documental del History channel.
Federico Boyd:
Miembro del partido liberal quien no participo en el levantamiento de Belisario Porras y quien fue cooptado a la junta de gobierno para presentarla como un levantamiento unitario de ambos partidos y no solo como un levantamiento de los gobernantes conservadores.
General Nicanor de Obarrio:
Nacido en Nueva York de familia colombiana era el prefecto del gobierno colombiano en Panamá.
Tomas Arias:
Diputado de la Asamblea Departamental en 1882, Representante ante el Congreso de Colombia, senador de la Cámara Alta por parte del partido conservador en el poder.
Si los conjurados eran casi en su totalidad miembros del partido conservador en el poder y funcionarios del ferrocarril, ¿Contra quienes se levantaron en armas el guerrillero septuagenario Amador Guerrero y sus muchachos casi todos mayores de 60 años?
William Nelson Cromwell
La realidad es que el congreso colombiano rechaza el 12 de agosto de 1903 el tratado Herrán-Hay por dos razones: porque los norteamericanos proponían seguir pagando lo mismo que pagaban por el ferrocarril y más importante, porque en 1904 vencía el contrato con la compañía francesa del canal, por lo que calculan que esperar el vencimiento con la empresa francesa les da mejores condiciones para negociar con los norteamericanos. No sospechaban que Bunau Varilla había vendido parte de los 40 millones en acciones de la compañía francesa del canal a Cromwell y otros altos funcionarios del gobierno norteamericano.
El grupo del partido conservador en Panamá por su parte, temerosos que los norteamericanos regresaran al proyecto de Nicaragua que habían rechazado el 28 de junio de 1902, otorgaron poderes plenipotenciarios a Bunau-Varilla a cambio de la independencia y ratificaron el tratado Herran-Hay con modificaciones mucho más ventajosas a los Estados Unidos y de paso se hicieron gobernantes de un país.
Hubo sobornos y ningún levantamiento en guerra.
Muy bien elaborado el documental pero a favor solo de los Estados Unidos ocultando verdades que no se dicen.